M1卡賓槍穿透力那麼差、卻為何偏要使用圓頭彈而不是尖頭彈?其實它有自己的一面

mubailin 28/07/2021 17:24 檢舉

专注于分享趣事科普知識。為您提供,有溫度、有高度、有深度的乾貨。

戰場上雙方都有吐槽M1卡賓槍的子彈威力太弱,有時候甚至打不穿厚棉衣。

首先我得說,M1卡賓雖然威力相比M1加蘭德弱不少,但好歹膛口初速有610m/s,動能有1300焦耳,和打.357馬格南彈的杠杆步槍類似。相比9mm手槍彈,托卡列夫手槍彈的500焦耳高了一倍多,所以打不穿棉衣這事兒肯定是誇張且離譜的。

但M1卡賓的穿透確實比步槍差,這是事實。尤其是在叢林裡,子彈打不穿樹木這類情況又很常見,而且它一般也就200公尺之類的幹活,再遠存能就不行。那麼為什麼美軍當年不給他設計一種初速更高,穿透更強的尖頭彈呢?

先說答案,M1卡賓有尖頭彈,如圖所示。

不過這不是用來作戰的,而是用於測試槍支用的高壓彈。那麼問題回到原點,為啥M1卡賓槍不開發尖頭彈,我覺得這得從兩方面來說

一、子彈原本的設計就沒考慮尖頭

首先M1卡賓槍是二戰前美國開發的,1938年,美國陸軍要求軍械部研發一種「輕型步槍」,理由是M1加蘭德步槍太長太重,而M1911手槍的作戰效能又太差,所以部隊需要一種起碼比加蘭德輕一半,精度和射程又要比M1911好的多的輕便武器來裝備支援部隊(比如機槍手、迫擊炮手乃至傘兵等)

很顯然,這種輕型步槍肯定不能上標準的全威力步槍彈,否則重量下不來。也不能用手槍彈,否則射程達不到標準。而溫徹斯特公司早年開發過一種自由槍機原理的半自動步槍——溫徹斯特M1905,它使用的.32WSL步槍彈似乎恰好能滿足這個要求。

溫徹斯特公司立馬就基於.32WSL開發了用於「輕型步槍」專案的.30卡賓彈

M1卡賓彈和.32WSL↑

然後問題就好解釋了,M1卡賓彈並不是一種全新設計的彈,而只是一種基於.32WSL的老彈翻新,雖然口徑和彈頭設計等細節上有改動,但它本質依舊是一種直筒型的圓頭獵彈,它的彈頭長徑比比較低,如果一定要設計成尖頭彈的話,整個彈頭重心就會偏後,發射時會導致彈頭出膛就翻滾,到時候啥都打不中。

二、構型和初速決定了它不適合尖頭

「手槍彈彈頭呈鈍圓形,彈道係數較小,飛行阻力大,減速快,穿入組織能力差,但傳遞能量較多,近距離致傷能力強

步槍彈彈頭多為尖型,彈道係數大,飛行阻力小,減速慢,穿入組織能力強,由於尖頭彈長徑比大,在阻力作用下容易翻滾和失穩,增加阻力面積,消耗能量多,增大傷害效果。」

咱們再看.30卡賓的彈頭和.30-06步槍彈(M1型)的彈頭,可以發現這兩的長徑比有很大的區別。

所以說,我們不應該把M1卡賓看作一款戰鬥武器,而是當成單兵武器。一款比手槍好用的多,又比步槍輕便的自衛武器。

你想知道的這裡都能找到答案,想要持續期待更新,快關注此粉轉吧!不要走開。

文章部分内容來源於網絡,如果侵犯到您的隱私、權益、請點擊檢舉按鈕舉報,網站將在第一時間進行處理,謝謝合作! 檢舉
推薦文章

©2021 19globalnews.com. All Rights Reserved. 關於我們 政策與安全 條款 隱私 版權 聯繫我們 [email protected],如有侵權請與我們聯繫

免責聲明:本網站是以實時上傳文章的方式運作,本站對所有文章的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切文章內容只代表發文者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。發文者擁有在本站張貼的文章。由於本站是受到「實時發表」運作方式所規限,故不能完全監查所有即時文章,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。本站有權刪除任何內容及拒絕任何人士發文,同時亦有不刪除文章的權力。切勿撰寫粗言穢語、毀謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。
TOP
X
檢舉
請使用真實的郵箱如無法和您取得聯繫我們將無法對您的檢舉進行處理