諸葛亮主張必須占領荊州，龐統則認為荊州要不得，兩人看法究竟誰更正確？根據正史來看，軍事水平高下立見！

諸葛亮對于荊州的看法諸葛亮對于荊州的看法，乃是 不僅要占領，而且要好好經營，要以荊州為基地，開啟北伐大業！

早在劉備三顧茅廬期間，諸葛亮就提出了著名的隆中對，在這份戰略中，諸葛亮勸劉備要拿下荊州，并且以荊州為基地向外擴張，之后再出兵占領益州，然后荊州、益州互為犄角，以這兩地為基地開啟北伐，則可擊敗曹操，復興漢室！而對于荊州一邊的東吳，諸葛亮的看法是要 盡量與東吳和好，大家團結起來對抗曹魏。

龐統對于荊州的看法劉備占領部分荊州之后，龐統前來投靠，并告知劉備，他并不覺得荊州乃是一個好的基地。

《九州春秋》：統說備曰：「荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。

今益州國富民強，戶口百萬，四部兵馬，所出必具，寶貨無求于外，今可權借以定大事。」

在龐統看來，荊州原本是東漢末年最富庶的地方，但經過曹操、孫權、劉備的輪番蹂躪， 荊州已經荒殘了，人口流失也非常嚴重，而且荊州北邊有曹操，東邊有孫權，根本不是一個好的基地。劉備集團要想有好的發展，必須進攻益州，以益州的富庶來支撐劉備集團的發展，這樣劉備集團才能夠做大做強，匡扶漢室！

很明顯，龐統的看法和諸葛亮大不相同，諸葛亮是想劉備好好發展荊州，至少要把荊州當做一般的主力來發展，而 龐統則認為荊州根本沒有發展占領的必要性，劉備應該另起爐灶，全力發展益州，這樣劉備集團才能做大做強！

看完了諸葛亮和龐統兩大天才對荊州的看法，不知道大家覺得哪個說得更對呢？

事實上，在本文看來，單憑諸葛亮和龐統對荊州的看法，就 足以看出兩人在軍事水平上的差距！

諸葛亮認為荊州要好好經營，可最終的結果卻是荊州遭到偷襲，關羽遭到斬殺，劉備數萬的荊州軍，一戰而潰。這對于劉備集團來說，是一個巨大的打擊，很明顯諸葛亮的戰略出了問題。

諸葛亮總是強調，劉備集團的最大對手乃是曹魏，對于孫權，應該以和良好的態度交往， 可問題是，孫權對荊州的覬覦之心，可一直都存在的！早在劉表活著時期，孫家就想染指荊州，劉備在荊州時期，江東也曾一度想要消滅劉備，占領荊州。劉備到達益州后，孫權索要荊州不成，更是直接出兵進攻，這種種跡象表明，江東對于荊州的渴望，已經達到了無以復加的地步， 諸葛亮「東和孫吳」的策略，完全沒有作用！

而龐統對于江東對荊州的渴望，還是非常了解的，所以他直接對劉備暗示，說 「東有吳孫，北有曹氏」，將孫權和曹操并列，意思就是說孫權也是一大敵人，不要指望孫權能夠放棄荊州，不要指望劉備從荊州北伐時，孫權不偷襲荊州！很明顯， 龐統對江東的認識，比諸葛亮更加深刻！

另外，諸葛亮雖然說要以荊州和益州為基地，同時發展，同時北伐，夾擊曹魏，可問題是， 荊州和益州相距千里，在那個時代，根本不可能快速協調、支援！當年關羽被孫權偷襲斬殺，劉備根本來不及救援，這便是發展荊州的代價！但凡江東做好準備，偷襲荊州，劉備都不可能快速反應，快速支援！

而對于荊州和益州相距太遠這個問題，龐統是有深刻認識的，龐統知兵，乃是真正的軍事大才，他知道益州和荊州相距太遠，無論是情報還是軍隊調動，都不能第一時間知道，這存在著巨大的風險。

相當于說并非荊州益州在對抗江東，而是荊州一方在對抗江東和曹魏， 長遠來看，荊州有極大的丟失機率！

而荊州丟失，劉備將會損失大量的人才、軍隊，這會導致劉備集團實力大減！與其如此，還不如放棄荊州，將軍隊都集中在益州，全力發展益州，再拿下涼州，這樣豈不就復刻了劉邦當年的稱霸之路？

結語總的來說，諸葛亮主張占領發展荊州，初衷是好的，但實操性不強，風險性極大，而龐統認為荊州要不得，則更加符合劉備集團的長遠發展，相比較而言，其實龐統的軍事能力，是絕對要強于諸葛亮的！

（本文主要參考《三國志》《九州春秋》）