諸葛亮主張必須占領荊州,龐統則認為荊州要不得,兩人看法究竟誰更正確?根據正史來看,軍事水平高下立見!
諸葛亮對于荊州的看法諸葛亮對于荊州的看法,乃是不僅要占領,而且要好好經營,要以荊州為基地,開啟北伐大業!
早在劉備三顧茅廬期間,諸葛亮就提出了著名的隆中對,在這份戰略中,諸葛亮勸劉備要拿下荊州,并且以荊州為基地向外擴張,之后再出兵占領益州,然后荊州、益州互為犄角,以這兩地為基地開啟北伐,則可擊敗曹操,復興漢室!而對于荊州一邊的東吳,諸葛亮的看法是要盡量與東吳和好,大家團結起來對抗曹魏。
龐統對于荊州的看法劉備占領部分荊州之后,龐統前來投靠,并告知劉備,他并不覺得荊州乃是一個好的基地。
《九州春秋》:統說備曰:「荊州荒殘,人物殫盡,東有吳孫,北有曹氏,鼎足之計,難以得志。
今益州國富民強,戶口百萬,四部兵馬,所出必具,寶貨無求于外,今可權借以定大事。」在龐統看來,荊州原本是東漢末年最富庶的地方,但經過曹操、孫權、劉備的輪番蹂躪,荊州已經荒殘了,人口流失也非常嚴重,而且荊州北邊有曹操,東邊有孫權,根本不是一個好的基地。劉備集團要想有好的發展,必須進攻益州,以益州的富庶來支撐劉備集團的發展,這樣劉備集團才能夠做大做強,匡扶漢室!
很明顯,龐統的看法和諸葛亮大不相同,諸葛亮是想劉備好好發展荊州,至少要把荊州當做一般的主力來發展,而龐統則認為荊州根本沒有發展占領的必要性,劉備應該另起爐灶,全力發展益州,這樣劉備集團才能做大做強!
看完了諸葛亮和龐統兩大天才對荊州的看法,不知道大家覺得哪個說得更對呢?
事實上,在本文看來,單憑諸葛亮和龐統對荊州的看法,就足以看出兩人在軍事水平上的差距!
諸葛亮認為荊州要好好經營,可最終的結果卻是荊州遭到偷襲,關羽遭到斬殺,劉備數萬的荊州軍,一戰而潰。這對于劉備集團來說,是一個巨大的打擊,很明顯諸葛亮的戰略出了問題。
諸葛亮總是強調,劉備集團的最大對手乃是曹魏,對于孫權,應該以和良好的態度交往,可問題是,孫權對荊州的覬覦之心,可一直都存在的!早在劉表活著時期,孫家就想染指荊州,劉備在荊州時期,江東也曾一度想要消滅劉備,占領荊州。劉備到達益州后,孫權索要荊州不成,更是直接出兵進攻,這種種跡象表明,江東對于荊州的渴望,已經達到了無以復加的地步,諸葛亮「東和孫吳」的策略,完全沒有作用!
而龐統對于江東對荊州的渴望,還是非常了解的,所以他直接對劉備暗示,說「東有吳孫,北有曹氏」,將孫權和曹操并列,意思就是說孫權也是一大敵人,不要指望孫權能夠放棄荊州,不要指望劉備從荊州北伐時,孫權不偷襲荊州!很明顯,龐統對江東的認識,比諸葛亮更加深刻!
另外,諸葛亮雖然說要以荊州和益州為基地,同時發展,同時北伐,夾擊曹魏,可問題是,荊州和益州相距千里,在那個時代,根本不可能快速協調、支援!當年關羽被孫權偷襲斬殺,劉備根本來不及救援,這便是發展荊州的代價!但凡江東做好準備,偷襲荊州,劉備都不可能快速反應,快速支援!
而對于荊州和益州相距太遠這個問題,龐統是有深刻認識的,龐統知兵,乃是真正的軍事大才,他知道益州和荊州相距太遠,無論是情報還是軍隊調動,都不能第一時間知道,這存在著巨大的風險。
相當于說并非荊州益州在對抗江東,而是荊州一方在對抗江東和曹魏,長遠來看,荊州有極大的丟失機率!而荊州丟失,劉備將會損失大量的人才、軍隊,這會導致劉備集團實力大減!與其如此,還不如放棄荊州,將軍隊都集中在益州,全力發展益州,再拿下涼州,這樣豈不就復刻了劉邦當年的稱霸之路?
結語總的來說,諸葛亮主張占領發展荊州,初衷是好的,但實操性不強,風險性極大,而龐統認為荊州要不得,則更加符合劉備集團的長遠發展,相比較而言,其實龐統的軍事能力,是絕對要強于諸葛亮的!
(本文主要參考《三國志》《九州春秋》)