隋唐英雄系列小說有不同版本，隋唐十八條好漢也有不同的版本，各版本的第一第二第三都一樣，那就是西府趙王李元霸、天寶大將軍宇文成都、三公子裴元慶，而瓦崗猛將單通單雄信和秦瓊秦叔寶，基本都排在倒數第一和第三，有的版本中單雄信居然沒入選。
熟悉隋唐歷史的讀者諸君當然知道，隋唐十八條好漢中的雄闊海、伍云召、伍天錫、魏文通、尚師徒、新文禮等人均為虛構，李元霸、宇文成都、裴元慶、羅成、楊林勉強能找到歷史原型，秦瓊、尉遲恭、單雄信則是真英雄行不更名坐不改姓，在正史中也是響當當的名將、悍將、勇將。
秦瓊、尉遲恭、單雄信都是隋唐時期赫赫有名的猛將，瓦崗五虎也真實存在。秦瓊和程咬金的武功，被演義小說弱化了，如果以史料為依據，我們就能得出一個比較有趣的結論：正史中的瓦崗五虎將，每人都至少能打兩個宇文成都，也都能秒殺李元霸，傳說中只會三板斧的程咬金，在瓦崗五虎將中，武功似乎也能排在第二位，比「十八條好漢」中的「裴元慶」
還技高一籌——他的兵器不是八卦宣花斧而是馬槊。
我們細看隋唐史料，就會發現李元霸原名李玄霸，清朝寫書人和說書人為避康熙皇帝玄燁名諱，才改「玄」為「元」，其人為唐高祖李淵第三子，名玄霸、字大德；宇文成都是宇文化及兩個兒子宇文承基和宇文承趾合二為一（基業之趾成國都）；裴仁基加入瓦崗軍的時候，不但帶著秦瓊，還帶著兒子裴行儼，其人字守敬，方言跟元慶差不多，口口相傳以訛傳訛，才有了三公子這個名號——古代說書人大多不識字，技藝都是師徒傳承，部分細節在多代以后難免有些走樣。
李玄霸沒上過戰場，大業十年就已辭世（十六歲），宇文承基和宇文承趾在武功方面也是毫無建樹，可以說跟瓦崗五虎將根本就不是一個檔次。
瓦崗五虎在正史中是真實存在的，他們就是被李密稱為「八千可當百萬」
的內馬軍四驃騎和不太受李密待見的外馬軍統領單雄信。瓦崗內馬軍四驃騎就是秦叔寶、程咬金（后改名知節）、羅士信（隋唐小說稱羅成字士信）、裴行儼（裴元慶歷史原型），再加上單雄信，這才是真正的瓦崗五虎將，尤俊達的歷史原型牛進達，是秦瓊和程咬金的小弟，跟隨秦程投唐后積功升至左武衛大將軍、瑯琊郡公。
有秦瓊、程咬金、單雄信、羅士信、裴行儼這樣的超一流高手在，牛進達只能算瓦崗二流偏將，後來大殺四方的劉黑闥，在瓦崗軍的地位極低，跟秦瓊程咬金不是一個檔次： 「劉黑闥，貝州漳南人。無賴，嗜酒，好博弈，不治產業，父兄患之。隋末亡命，從郝孝德為群盜，后歸李密為裨將。密敗，為王世充所虜。世充素聞其勇，以為騎將。」
後來擊敗淮安王李神通、幽州總管羅藝聯軍，又擊敗左武候將軍李世績（原瓦崗大將徐世勣，也就是徐茂公、徐懋功）生擒薛萬均薛萬徹的劉黑闥，在瓦崗連給秦瓊程咬金當小弟的資格都沒有，後來卻發展到只有秦瓊才能打敗他：
「武德五年春正月，洺水人李去惑據城來降，秦王世民遣彭公王君廓將千五百騎赴之，入城共守。二月，劉黑闥引兵還攻洺水，癸亥，行至列人，秦王世民使秦叔寶邀擊破之。」羅士信就是在洺水替換王君廓（王君可的歷史原型）守城時戰敗被俘犧牲的，但不知秦瓊擊敗劉黑闥是羅士信遇害前還是遇害后。
劉黑闥這個原瓦崗裨將，能在正面硬剛中擊敗羅藝、徐懋功，用疲勞戰術擒斬四驃騎中的羅士信，可見李密缺乏識人之能，而他被秦瓊擊敗，也坐實了秦瓊是隋唐第一悍將的美名，要評選瓦崗五虎將中的第一高手，桂冠當然非秦瓊莫屬。
羅士信與秦瓊在齊郡通守張須陀麾下時就是好戰友好兄弟，羅士信十三四歲就表現得極為兇悍——確實是兇悍，他每戰得勝，迎來計數報功的就是一口袋敵人鼻子。
羅士信過早犧牲，擒斬他的劉黑闥曾被秦瓊擊敗，看起來「羅兄弟」的武功，還是要比「秦大哥」稍遜一籌。
秦瓊稍強于羅士信，程咬金好像也比裴行儼的武功更高，這位東阿縣令女婿的武功，可不像隋唐小說些得那樣拉松和搞笑，老程發起狠來，真能令人牙根發酸： 「行儼先馳赴敵，為流矢所中，墜于地。知節救之，殺數人，世充軍披靡，乃抱行儼重騎而還。為世充騎所逐，刺槊洞過，知節回身捩折其槊，兼斬獲追者，于是與行儼俱免。」
很多人都知道李勣、李靖、蘇定方滅國有一套，卻往往忽略了正史中程咬金的指揮能力也是一流的。
《舊唐書·高宗本紀》記載： 「顯慶元年八月，左衛大將軍程知節與賀魯（泥伏沙缽羅可汗阿史那賀魯 ）所部歌邏祿（也稱葛羅祿、卡爾魯克，突厥部族之一
）獲剌頡發及處月預支俟斤（也稱處月俟斤，處月為突厥部族稱 ）等戰于榆幕谷，大破之，斬首千余級，獲駝馬牛羊萬計。九月，程知節與賀魯男咥運（阿史那賀魯的兒子阿史那咥運 ）戰，斬首數千級，進至怛篤城，俘其部落戶口及貨物巨積。」這就是程咬金的「武功」——這兩個字至少有四種含義，最常見的兩種，一種是武力或武術功夫，另一種是軍事戰績，在這兩方面，程咬金似乎分別超越了羅士信和裴行儼，比秦瓊稍微遜色一點也有限。有人說在軍事戰績方面，程咬金好像還略勝秦瓊一籌，這似乎也不好辯駁，所以程咬金只要比過單雄信，在瓦崗五虎將中名列第二，那就是實至名歸了——門神秦瓊不好超越，超越赤發靈官單雄信應該沒問題吧？
單雄信作為瓦崗外馬軍大統領，武功確實非同小可，起碼以武功自夸的唐太宗李世民，一對一跟單雄信單挑，是沒有還手余地的。
兩唐書記載了單雄信兩次差點擊殺李世民：一次是被徐世勣阻止，一次是被尉遲敬德從旁邊偷襲捅落馬下。
尉遲敬德「橫刺」單雄信，擺明了是偷襲，當時單雄信的注意力全在李世民身上，可能是沒看到斜刺里殺出的尉遲敬德，所以公平一點說，單雄信的武功未必在尉遲敬德之下，他的「寒骨白」長槍是載入史料的。
槍頭七十斤，棗木桿長一丈七尺，單雄信的「寒骨白」僅次于秦瓊那桿數十人拔不起來的大鐵槍，所以單雄信的武功，瓦崗五虎將中，應該是能位列第二或第三的——秦瓊沒入瓦崗之前，瓦崗軍的首席悍將是單雄信，首席智將是徐世勣。
寧學桃園三結義，不學瓦崗一爐香。正史中瓦崗內馬軍四驃騎加一位外馬軍統領組成的五虎將，最后分道揚鑣：裴行儼一直留在王世充軍中直到被殺，單雄信追隨王世充結果玉石俱焚，羅士信投唐后被原瓦崗裨將劉黑闥擒斬，只有秦瓊程咬金陣前投唐后封侯拜將善始善終。
瓦崗軍曾是隋末最強勢力之一，最后一手好牌被李密打得稀爛，我們細看貞觀將相名錄和凌煙閣二十四功臣畫像，就會發現鄭國公魏征、英國公（原為萊國公）李勣、胡國公（原為翼國公）秦瓊、盧國公（原為宿國公）程咬金、鄖國公張亮都曾是瓦崗英雄。如果李密不驕狂昏頭，有這樣一批精英人才，是完全可以在隋末打出偌大基業的。
李密有諸多能臣猛將而不知存恤，最后眾叛親離被射殺于斷密澗，瓦崗五虎也星流云散，留下無盡遺憾的同時，也給我們提出了一個問題：在您看來，正史中的這五位瓦崗虎將，要是按照武功排序，秦瓊第一沒有爭議，排名第二的應該是程咬金還是羅士信？單雄信和裴行儼的武功，能排在第幾位？
嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。
