在《三國演義》的刻畫下，諸葛亮和曹操一個是大忠，一個是大奸，是對立的兩極。曹操是奸雄，是挾天子以令諸侯的漢賊；諸葛亮是智慧和忠義的化身，鞠躬盡瘁死而后已，是人臣的典范。但其實拋開演義，雖然身處敵對陣營，歷史上曹操和諸葛亮卻有4點相同之處：

1、都是大漢丞相，都大權在握

諸葛亮和曹操的官職地位基本相同：曹操為丞相，封武平侯，領冀州牧；諸葛亮為丞相，封武鄉侯，領益州牧。而且曹操和諸葛亮都掌握著實際的權力，曹操就不用說了，漢獻帝只是個坐在皇位上的傀儡。諸葛亮在劉備死后也是掌握著蜀漢的軍政大權，史書記載「事無巨細，咸決于亮」。

而且曹操、諸葛亮都是大漢的丞相。不同之處在于，曹操是東漢朝廷的丞相，曹操這個丞相專權、擅權；諸葛亮是繼承了東漢的蜀漢丞相，諸葛亮掌握權力是為了蜀國更好的發展。從長遠的角度來看，曹操、諸葛亮所做的，都是在推動歷史向前發展。

2、都崇尚法律，依法治國

曹操和諸葛亮都奉行依法治國。曹操重法尚術，嚴刑峻法，陳壽的《三國志·武帝紀》中就總結曹操一生「攬申、商之法術」。這構成曹操法治思想的根源，此即「撥亂刑為先」。所以，曹操始終想建立的是一個法家寒族政權，他看到東漢政權因為士族地主階級的膨脹而腐朽，而分裂，所以終其一生他都在打擊豪強。可惜曹丕選擇了妥協，讓士族階級從幕后走向了前台。

諸葛亮治理蜀國，最根本的原則就是依法治國，諸葛亮立法公開、執法公平，有異于同時代封建的法律思潮。他厲行法紀、打擊豪強、勵精圖治、賞罰分明、發展經濟、平定叛亂，終于使得一個小小的蜀地「吏不容奸、道不拾遺、風化肅然」，諸葛亮治蜀成為了萬世標桿，強大如魏國也沒有絕對的把握能夠滅了蜀漢，也使得偏安一隅的蜀漢政權在劉禪的統治下還能延續幾十年時間。

3、統一的理想

曹操和諸葛亮都是有著大一統政治理想的人。曹操最開始并沒有多麼大的野心，面對東漢末年的亂局，他本來想做一個好的地方官，後來想做一個為國家征討四方的將軍，一定程度上他也是想匡扶漢室的，這在他的《讓縣自明本志令》當中說得很清楚。諸葛亮也是如此，從隆中出山后，諸葛亮就是想輔佐劉備成就霸業，匡扶漢室。

諸葛亮、曹操都有強烈的意愿要實現統一，并都切實付出了努力和行動。隨著時間的推移，勢力的膨脹，曹操的心態發生了變化，也有了一統天下的雄心。諸葛亮更是如此，六出祁山北伐中原，鞠躬盡瘁死而后已，就是為了實現自己的政治理想。雖然兩個人最終都沒能夠實現這個理想，但是他們的所作所為是值得欽佩的。

4、求真務實

曹操和諸葛亮都是非常務實的人。是要做一個區分的話，曹操更多的是「真」，而諸葛亮是「實」。劉備三顧茅廬，想請教諸葛亮對天下大勢的看法，劉備說了一套虛詞「漢室傾頹……欲信大義于天下」

。諸葛亮直接實在的為劉備規劃了隆中路線，只要按照計劃做，「則霸業可成」。

很多人欣賞、喜歡曹操，就是喜歡曹操身上的真性情。該哭的時候哭，該笑的時候笑，誰惹到他了就殺。曹操說話辦事，永遠都是按照自己的本心，給人一種暢快淋漓的感覺。曹操出身并不算高，有宦官的背景，所以行事沒有士族那麼多的拘束和顧及，這也是曹操能夠成功一方面原因。

有句話說得好：「真正了解你的人，有時候不是你的朋友而是你的敵人。」曹操和諸葛亮身處敵對的陣營，卻有著很多的相似之處。他們都出身寒門，有著堅定的政治理想，堅持用法家思想治理國家，他們都為自己的政治理想付出了巨大的努力和犧牲，所以曹操和諸葛亮都是值得我們欽佩的人！

參考資料：《三國志》裴松之注、《三國演義》

嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。