縱觀古之強國，無論秦、漢，在變強的過程中都有一個必要步驟，那就是變法。
秦國自從孝公時期商鞅變法后，一步步走上了壯大的道路，才有了嬴政的天下一統，漢朝也是有了武帝改革后，才迎來了巔峰。
似乎，變法永遠是一個能夠根除弊端的舉措， 那在秦國變法后，其他六國為什麼不效仿，使得自己也走上強國之路？而是坐看秦國崛起，然后一步步吞并六國？
關于這個問題，答案是除了秦國外，其他的六國均有過不同程度的變法，但是因為秦國進行的商鞅變法太過聞名，為后世帶來的影響極為深遠，因此給后人留下的印象也最深。
相比之下，其余六國的變法，則沒有取得如此顯著的成效，而且也不如商鞅變法徹底和深入，因此沒有對該國起到決定性的影響，最終紛紛草草收場，這才給后世留下了戰國時期唯有秦國變法的印象。
以時間順序來理一下各國的變法，首先來看魏國， 魏國可是戰國時期各國變法序幕的揭開者，著名的李悝變法便是發生于魏國，對魏國產生了深遠的影響。
這項變法是李悝在擔任魏國重臣時，所推行的改革措施，主要包含四大項：廢除奴隸制、井田制、建立完備的法律體系、建立武卒制。
這四項內容，對魏國起到了顯著的成效，使得之后的魏國有了一段快速發展的過程，是我國歷史上一次較為成功的變法。
但是，它的不足之處便是不夠徹底， 原本的舊貴族利益集團仍然占據著魏國的主要權利和地位，而隨著魏國向外擴張，這些團體和變法團體之間的利益爭斗便爆發出來，形成了內耗，使得稍有起色的魏國又走向了沒落。
其次是另一個大國楚國，吳起在公元前386年時，在楚國推行了一套變法措施，得到了楚悼王的大力支持，在他的變法下，
楚國的政治、軍事和法律等方面都出現了強盛的跡象。然而，還是那句話，變法就意味著觸動舊貴族的利益，楚悼王前腳剛閉上眼去找先祖，舊貴族后腳就跟上，將吳起射殺于朝野。
楚國就這樣失去了一次絕佳的變強機會，因為此時距離商鞅變法還有三十余年的時間，如果楚國抓住這次機會奮起圖強，以這樣的一個老牌強國底蘊，定會給秦國帶來巨大的危機，然而歷史沒有如果可言。
接下來的三次變法，幾乎是同一時間進行的，分別是齊國的鄒忌變法、秦國的商鞅變法、韓國的申不害變法。
齊國應該是各國中最顯貴的那一個，這次變法的實施者是鄒忌，就是那個「吾孰與城北徐公美」的鄒忌，他不僅長得美，還在政治上頗有建樹。
鄒忌推行的是法家的政策，也很重視人才，他為齊國籠絡了不少大才，為齊國的壯大帶來了強大的助力，孫臏就是在中國時候來到了齊國。
除此之外，鄒忌還創造了齊國納諫的盛況，也就是《鄒忌諷齊王納諫》中描述的那樣，結果也是韓、趙、燕、魏結拜于朝廷。
但是相比于商鞅變法， 鄒忌的變法內容較為淺顯，沒有為齊國帶來十分可觀的效益和推動。
秦國的商鞅變法就不說了，作為歷史課本的必教內容，相信大多數人對此已經很熟悉了，再來看韓國的申不害變法。
和鄒忌一樣，申不害在韓國推行的，也是法家的政策，而且他本人也是法家的人物，除了正常的變法內容外， 申不害還主張君王對于大臣的篩選、監督、考核要嚴肅對待，對于韓國的官吏制度起到很重要的作用。
在他的變法下，韓國官吏制度得到整治，又提出將貴族的私家軍收為國家軍隊，使得軍隊戰力大大提高，使得韓國能夠在強國包圍中，也得以躋身七雄之列。
此外， 燕、趙兩國也出現了樂毅變法、趙武靈王胡服騎射改革的措施，都在一定程度上為本國帶來了強盛發展的情況，但是總的來說，都不如商鞅變法進行的徹底和深入。
在商鞅變法之后，其他六國看到如此顯著的改變，為什麼不效仿秦國？實際上不是不想，而是效仿不了。
商鞅變法能夠在秦國成功實施的原因主要有三， 其一是秦國的君主對于變法的決心異常堅定，自從秦穆公死后，秦國便開始了衰亡，到了戰國末期更是被動挨打，而秦孝公決定改變這一切，因此下定決心變法，恢復秦國霸業。
之后的幾代秦王也是如此，如嬴駟、嬴稷等，都是難得的明君，秦國才能將變法徹底落實、深入。
反觀其余六國之君，沒有一個像秦王這樣的，即使有也因內部的舊貴族集團反對而被迫終止。
其二，商鞅變法徹底清除了秦國內部的舊貴族制度，在變法后，原本的舊貴族所掌握的權利已經所剩無幾，根本翻不起什麼浪花，而每一個國家的內部，都有著這樣的舊貴族集團。
其他各國的舊貴族集團在看到商鞅變法的后果時，會竭盡全力阻止本國效仿，因此其他六國想要效仿商鞅變法進行改革，幾乎是不可能。
其三，戰國時期的混亂局面，使得深入徹底的變法很難完成，因為一項變法從頒布到推行，再到發揮成效，最后作用于國家，往往需要一個較長的過程，商鞅變法在幾代秦王的堅持下才最終發揮出了作用，而其他六國沒有這樣的條件，且沒有時間去完成全面徹底的改革。
就比如魏國在桂陵之戰和馬陵之戰后，已經喪失了穩定發展的空間，連自身的存亡都是問題，又怎麼能有時間去變法？
相比之下，秦國自從獻公時期就開始著手的改革，在歷經孝公、惠文王、昭襄王等幾任君王的百年時間后，才最終使得秦國成為天下霸主，所以，其余六國不是不想效仿，而是根本沒有條件去效仿。
秦國的商鞅變法雖然較為成功，但是也有著很多弊端，只是在當時的那個亂世下，它帶來的正面效益要遠大于負面，因此才能夠被推行，而到了一統后，這些弊端就顯露出來，成為危害秦朝的一個炸彈，所以，沒有絕對正確且合適的變法，都只不過是順應時代的選擇罷了。
嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。
